Boddenplatte, Flying Circus et Tank Crew

Ce qui me réjouit le plus c'est qu'entre la sortie de BOK, les avions de BOK à sortir, l'arrivée au printemps du premium de Bobp avec au moins deux avions (mêmes les 109 peuvent être considérés comme de nouveaux avions) puis, Flying Circus et Prokhorovka ............on va avoir des infos, des nouveauté en PERMANENCE .!!!!! ça c'est vraiment existant !!!

Et comme les ventes doivent êtres bonnes (il n'y à qu'à voir enthousiasme général) ....je suis plus que rassué sur l'avenir des deux prochaines années ....!!

Je vois arriver , au loin, de vrais campagnes avec unités humaines au sol ...........j'ai l'impression qu'on entre dans une nouvelle ère et qu'il est plus que temps que je change mon matos !!

Seule incertitude me concernant : la VR ???? je porte des lunettes, et je ne vois pas comment aller manipuler toutes les touches (clavier / throttle / joystick) si ce truc me prend la vue exclusivement !!!

Je vais surement attendre encore quelques améliorations dans le futur (sauf si ceux qui l'ont me donnent de bonnes raisons de basculer tout de suite)

Obelix a écrit:A mon avis, tu vas adoré le P47

Je sais bien qu'il y à peu à voir entre l'ancien IL-2 1946 et BOBP mais j'ai de trés mauvais souvenirs des P-47 et P-51 !!!!! le P-47 un vrai sabot volant dès que tu perdais ton énergie et le P-51 m'à permis de battre le record absolu de vrilles et autre crash sans intervention d'avions ou de Flak ennemie!!!!!!!

Pour le P-47 c'est également le souvenir que j'en ai ! dès que l'on perdait un peu de son énergie on avait l'impression de voler sur une enclume !
En revanche j'ai de bon souvenir du P-51, il était assez "lisse" en vol, j'aimais bien !
Pour le Me-262, j'ai toujours trouvé que le temps de réaction des réacteurs était trop long sur la commande des gaz.
Même si, historiquement, il fallait être très souple sur les commandes des gaz pour ne pas que les réacteurs prennent feu ou soient détruits, j'ai trouvé qu'ils avaient exagéré le système sur IL2-1946

Perso je fais partie de ceux qui n’ont jamais voler sur Il2-46, du coup, pour moi tous les avions seront intéressant à voler sauf peut être dans une moindre mesure les variantes de 109 et 190... encore que ...

Les joies de la virginité...

Concernants la VR, je compte vous faire un petit retour d’expérience incessamment sous peu...

Super Pollux, même si j'ai déjà une vague idée, ayant du 3D vision.

Sinon, dans l'annonce de flying circus, c'est dommage que l'on ait pas un N17.

J'apprécie le sérieux de l'équipe pour avoir reporté la sortie de BOP en raison du risque d'avoir quelque chose d'imparfait.
En ce temps où seule la rentabilité à court terme compte cela mérite un satisfécit.
Déçu de ne pas voler au-dessus du Pacifique je suis, mais c'est surtout l'absence de bombardiers qui me saute aux yeux.
Franchement je ne vois pas l'intérêt des chars. Plusieurs joueurs dans le bidule pour faire quoi exactement ? Celui qui sera en charge du canon va se morfondre pendant le trajet jusqu'au contact avec l'ennemi et ensuite il sera le seul quasiment à être dans l'action ? On verra mais ce développement me semble une erreur dans un simulateur de combat certes mais aérien avant tout !
Ils cherchent peut-être tout simplement à se diversifier après tout.

Comme vous l'aurez compris j'aurais volontiers sacrifiés les chars pour avoir un B25 pilotable et un équivalent chez les allemands.
Pas de C47 et donc pas de Li3 non plus pas plus qu'en projet d'ailleurs.
Ma plus grosse crainte c'est qu'ils abandonnent les multimoteurs au profit des monomoteurs très certainement moins gourmands en ressources humaines et plus populaires auprès des joueurs.
Le salut viendra-t-il des partenaires qui développeront ce genre d'avions ?
De tous les avions proposés je n'ai aucun coup de coeur. Je ne me souviens pas du tout du Tempest (sûrement jamais volé avec ou trop peu) et le P47 est une brique, très solide mais une brique !
Ceci dit le P38 s'il ne faisait pas le poids face aux zéros (ça tombe bien il n'y en aura pas !) sera très certainement mon avion de prédilection.

Je suis curieux de voir la carte Bodenplatte et savoir si on aura la même claque visuelle qu'avec Kuban. Il n' y a pas de montagnes mais cette fois on connait bien le paysage c'est chez nous !

En conclusion je vais investir dans ce nouvel opus (ainsi que dans les deux avions collectors ) sans me précipiter mais en pariant sur l'évolution de ce simulateur qui se bonifie de jour en jour (bah c'est pas comme moi, je deviens grincheux avec le temps !)

Fais gaffe Bex tu vas finir comme certains sur un certain forum (suivez mon regard) qui ne vont pas acheter BOBP parce qu'ils n'ont pas le Typhoon !!!! ..là, on frise le niveau école maternelle !!!

pour le reste, je me sens à l'aise pour te répondre puisque je suis aussi déçu que toi par l'annonce (pas de Pacifique, pas de bombers, etc....etc....etc..)

Maintenant :

1/ Bodenplatte, c'est pas si mal car ça nous éloigne du risque d'une nouvelle carte" front de l'Est" ....il faut changer un peu ...

2/ Je ne suis pas un amateur des avions US (surtout le P-51D) mais je pense que les avions annoncés vont attirer BEAUCOUP de simmers (sauf ceux fréquentant encore l'école maternelle (voir plus haut)

3/ La carte et les avions "Flying Circus" va permettre de remobiliser les amateurs de 1ere Guerre Mondiale dont je suis ....

4/ Enfin, gros point qui nécessite explication: "Clash à Prokhrovka" ............les chars attirent BEAUCOUP de monde et il n'y à plus AUCUNE simulation sérieuse sur les chars à l'heure actuelle dans la mesure ou le "jeu" "WORLD OF TANK" n'est pas un simulateur de chars!
Cette option choisie par les devs va attirer du monde pour les missions chars / chars au sol mais va ouvrir le soft au "mythique" World at War" ou tous les objets (avions, blindés, canons anti-chars, DCA) pourront être maniés par des humains .....et là, mon petit Bex
............ça ouvre des perspectives délirantes pour des campagnes ONLINE !!!!

Voilà, pour les bombers, je suis aussi inquiet que toi.....va falloir que JASON nous explique sa vision (peut être après le tchat de cet aprem) de la guerre aérienne...si celle-ci se limite aux Dogfight et au straff en appareils monoplace.............c'est sûr, je vais être beaucoup moins intéressé...

Je ne suis pas dans les petit papier de 1CGS mais j'imagine que le pacifique visais surement l'énorme marché Américain que représente ce pays sans compter le japon.

Du coup, j'imagine que le choix de Bodenplatte a surement été dicté par la la présence de nombreux chasseur US de légende, P-51 P- 47, P-38, B-25 même si IA au début.

Pas simple , et puis y a plein de trucs dont on n a pas idee concernant la "fabrication" d  avion dans un jeu et leur  influence sur leur  environnement et inversement environnement / avioon , moi en tout cas ....n empeche qu on peut quand meme y reflechir sans meme aborder les aspects technico / informatiques modelisation 3D moteur de jeu machin  tous ces trucs auxquels je ne connais rien .

N empeche que du bomber quadrimoteur par exemple , Lancaster , B17,  Stirling and co ...rien qu un truc deja la "gestion"  des gunners IA .
Sur un malheureux Pe2 ca souleve deja  un tas de reactions et de questions avec 2 malheureux gunners qui manie des petoires a bord et ca commence a venir avec ceux du 111 ...

Je vous laisse imaginer la multiplication et la complexification du probleme avec des flying fortress ou un Lanc ...ces trucs sont herisses de mitrailleurs de partout un B17  c est 13 mitrailleuses de 12.7 en defensif ......un box de 12 c est donc 156 mitrailleuses z imaginez le feu d artifice ?....
J ecoutais jason tout a l heure et il disait que les gunners c est vraiment tres tres tres complique de leur donner un comportement credible , shematiquement soit ils sont totalement nuls soit ce sont des snipers , et qu en l etat actuel des choses ce qu on a est ce qu on peut avoir/faire /concevoir  de mieux : un compromis entre les deux ...

Autre chose ces engins embarquaient des charges de bombes sans comparaison possible avec nos avions actuels  ....un Lanc c' est 6.5 a 8tonnes  de bombinettes en emport ! , donc en bas quand ca tombe faut des targets adaptees en taille ,ET gerer la destruction des objets , et quels objets ?  parce que ces machins la c est pas fait pour aller bombarder a deux en TBA un malheureux pont en bois de palettes au fin fond de la pampa ce sont des boxs de bombers en haute altitude  sur des targets enormes ....bref tres surement un casse tete sur la gestion degats sols taille des cibles etc ...
Imaginez rien qu un box de 12 Lanc IA qui largue 6 tonnes chacun ca fait 72 tonnes de bombes soit ....soit ?....eh oui 72 PE 2 en terme de bombinette et de degats .....

Et puis QUI va piloter ces trucs online a part un petit nombre de cingles dans notre genre ?....deja du bomber mid size style pe2 / 110 voire  111 c est pas ca qui rempli les serveurs alors du Lanc de la flying fortress ???....sans compter que ces engins accomplissaient des missions en etant en grand nombre ----> sur les serveurs y en aura combien ?......en offline ? ok gestion des IA offline ?...

Ces trucs ne se deplacaient pas comme on le fait nous en pe2 ou il2 en etant 4 ou 5 donc si c est pour croiser un quadrimoteur esseule tout les 36 du mois et qui va se faire defoncer en moins de deux ca n a pas grand interet ...et puis sinon online ca fera des box de quoi 4? 5 ? quadrimoteurs ?...ca tient pas la route !
Et puis faut combien de temps pour que ces camions atteignent leur altitude de croisiere , forment et prennent la route sur l objectif 45 minutes ???.....

Le 262 , perso je vois pas l interet de mettre cet avion ( hormis le cote mythique , c est un jet toussa toussa ) parce que son boulot a lui c etait demonter du quadrimoteur ...et si y a pas de quadri il va faire quoi de l attaque au sol du dogfight ?????  
Y aura a coup sur un serveur Me262 vs P51 et les bleus voudront  pas que les Tempest y soient invites parce qu ils leur troueraient le fion ^^ !!!!!... c est sur ca fera une belle cible pour mon TEMPEST !!!!!!!!!!!! Mais les 262 z auront donc  pas beaucoup de bombers a croquer ( a moins que des IA ?.....)

Ca c est quelques  trucs qui me sont venus a l esprit , pour autant comme vous je crains un peu que le game play actuel que j apprecie tant ( vol en equipe entre nous et coordination  avec les chasseurs notamment ) ben c' est sur qu en tempest ou p47 ca va pas se reproduire de la meme facon ... parce que deja rien que l escorte avec le  Tempest (PUTAIN le tempest ) t en a pas besoin tu vas bien plus vite qu elle et pour le coup c est toi qui va devoir l attendre ^^ ...

Les chars je sais pas , comme Pips j ai immediatement imagine une integration a venir dans le simu avion , donc du char humain sur les serveurs imaginez le truc a condition que ce soit rempli autrement qu aujourd hui  hein parce que la aussi j ai un doute ...

Je sais pas , je pense qu on adaptera notre gameplay , il sera surement un peu different de ce qu il est aujourd hui ...mais tout bouge tout evolue ... je sais pas en fait , comme vous ca me laisse rempli de pas mal d interrogations ... ah tiens j en ai une la d interrogation pour bodenplatte la flak allemande il est prevu qu elle tire sur les avions allemands parce que c est totalement  historique ca hein ^^  mouarf !!!!  voila que je redwhine !!!!!

Ceci dit perso j suis quand meme vachement heureux d un truc c est que c est reparti pour un tour , tres franchement en 2014/2015 j en menais pas large sur l avenir de la simu WW2 tout court ...la on est quand meme desormais bien plus rassure sur l avenir au moins a moyen terme , et puis je suis sur qu on trouvera un truc pour avoir un gameplay proche de ce qu on a aujourd hui ;) , en tout cas je veux y croire , meme si comme vous je suis un poil non pas decu mais interrogatif ....mais bon ....PUTAIN le Tempest ...rien que son moteur completement dingue dans sa conception et son comportement j attends ca comme un enfant qui attend noel !!!!!

A propos de la doc sur le PTO dont je parlais plus haut. Voici un bouquin japoanis que j'avais acheté pour la béta de Pacific Fighter (ça nous rajeunit pas), mais qui s'est avéré inexploitable, vous allez comprendre pourquoi. Il y a de chouette profil pour les skinner.


La couverture pour savoir de quoi on parle :



Des trucs techniques

Le 262 a été avant tout utilisé en SchnellBomber, bombardier rapide, avant de "re devenir un chasseur "fin 44

N'oublions pas que des quadri moteurs, comme le B17 ou le B24, voudraient dire des missions de plusieurs heures (taxi, décollage, mise en formation, montée à 7000m, RDV avec l'escorte, la nav etc...), ce qui vaudrait une map géante d'au moins 600/700km, ce qui parait difficile.

Des bombardiers légers semblent adaptés, comme le B25, le B26 le A20 (on en aura un), le Beaufighter, le Mosquito etc..

Je suis confiant, tout cela arrivera

hOuulllaaaa !!!beaucoup trop de choses à répondre mon ami ....13!!

Je vais essayer d'être moins pessimiste:

1/ gros culs (B-17 / LANCASTER) : Si ils sont intégrés un jour ou l'autre, i ne faut s'attendre, bien entendu, à des box de 50 appareils sur le serveurs classiques (genre Random par exemple) mais je me souviens que sur IL-2 1946, lors de campagnes ou de missions jouées entre deux - trois squads, nous avions réunis des box de 8 à 10 x B-17....j'ai même le souvenir d'une mission super amusante ou les FW-190 nous ont harcelé pendant un bon moment .......c'était très immersif !!!
Ensuite à partir du moment ou on à déjà des He-111 et que des joueurs les pilotent régulièrement (voir les vidéos ou les screens sur les forums), il n'y à pas raison qu'on ne puisse pas avoir les gros culs.

Après il y à l'aspect du "qui va acheter" ......ben, regardes le JU-52 , ça a été un surprise même pour Jason (un post à l'époque) ....alors un B-17, je suis prêt à parier un gros paquets de USD qu'il se vendrait très bien !!.....et puis, de toute façon, c'est ça ou l'avenir du jeu c'est ......DOGFIGHT.............et ça je ne suis pas sûr que ce sera apprécié même par les chasseurs purs qui aiment bien tirer sur des gros culs aussi ...


Pour les chars, j'ai déjà répondu et la clientèle visée n'est pas la notre à priori .......quoique, bibi il ira bien utiliser un TIGRE ou un FERDINAND à Kursk si c'est bien modélisé comme je suis sûr que ça le sera.....ça permet aussi, au passage, de nous ajouter une carte supplémentaire, puisqu'elle sera survolée par nos avions ....

Voilà, que de bonheur quoi !!!!

J'ai volé en B24 sur IL2-46 et je n'ai pas le souvenir d'avoir perdu des heures pour me retrouver à 30Kft...certes, c'était looong, mais rien d'insurmontable (et puis quand on aime... )
Cependant 46 c'était une époque et un simu qui n'a plus grand chose à voir avec la série des BoXxxx.
Je pense qu'il s'agit, encore une fois, d'une question de moyens et de rentabilité de ce qu'il y a à développer de la part de 1CG ....ce que je comprends

Mais je garde espoir !!

En fait je me rends compte aussi que Boddenplatte cela n'évoque rien d'autre pour moi qu'une méga connerie de la LW.
Mon imagination ne décolle pas comme elle le faisait pour le Pacifique.
Sûrement qu'une (grosse) partie de mon manque d'enthousiasme vient de là.

Pour les bombardiers, des bimoteurs me suffiraient amplement. C'est dommage mais pas rédhibitoire je volerai avec le A20.
D'autre part si le Po2 sort je le prendrais sans hésiter (comme le La5FN et le Bf109 bien que ces deux là il y est très peu de chances que je vole avec !) parce que je trouve qu'il ira bien avec le Ju52 et qu'il a toute sa place dans le  front de l'est. Ce sera un ersatz de ROF que je n'ai ni le temps ni l'envie d'essayer !

Je suis très dubitatif sur l'idée d'une campagne mêlant chars et avions. A part au tout début où il y aura un effet de curiosité mais à long terme je crains que l'on aura d'un côté des chars et de l'autre les avions.
Comment concevoir une mission dans laquelle les uns vont se déplacer à 400 km/h et les autres à 10 km/h ? A part des trucs du  genre Koursk on va vite tourner en rond.
Mais si il y a un créneau pour fédérer de nouveaux clients c'est tout à fait compréhensible ! Et nul doute que la simulation des chars sera top.

Bref si mes propos peuvent paraitre un tantinet négatifs je n'en reste pas moins un acharné du vol en bonne compagnie et en beaux habits (merci Obélix et Pips !) sur de chouettes missions et/ou serveurs (merci Phoenix !).

Bodenplatte, est un dernier grand coup de la LW et s'inscrit dans le cadre de la bataille des Ardennes. Bine que l'on soit à la fin, mais pas en Alsace

D'autre part les Alliés préparent la traversée du Rhin (7 mars 1945), chasse les V1 et les V2...

Mais, cette region, a vu bien combats (opération Market garden, chasse au V1 et V2, Fôret de Hurtingen, le déblocage du port de Anvers, la course au Rhin etc...)

Bref, c'est peu connu, mais c'est très intense, entre une WH qui recul en se défendant méchement, et des Alliés à bout de carburant (d'ailleurs patton tombera en panne d'essence)

Bref, on doit pouvoir faire des tuc genre "course à l'échalotte", destructions de ponts, de trains, de dépôts, musler des contre attaques etc...

Crois moi, une attaque de site de V1, bourré de Flak va être chaude du slibard

Pis faire un bom run de nuit en H111 va être choucard aussi!!

Aller Bex !!!!! du nerf quoi!!! on se ressaisi, on en revient aux fondamentaux !!!!

On va voler sur de super enclumes volantes et sur un chalumeau !!!! et pis en leur cassant bien les burnes, on l'aura ce fichu B-25 !!!!!!


Arrghhhh !!! moi aussi, tout comme toi, je comptais me taper une ou deux Vahinées ...........> tant pis, on se fera une blonde Hollandaise !!!! (t'ain, y en à de belles des Hollandaises!!!)

Un exemple, un exemple, un exemple...

Voilà !!!!




Sinon, j'ai ça aussi

Voyez le bon côté des choses, on s'est pété les noix avec des noms de patelin en russe à la con, bah on continuera à se pétéer les noix avec des noms de patelin en flammand, ahahahahahahahaha

Quelle charme la Hollande quand même...

Ah c'est sûr Bedrijventerreinen ....va falloir se muscler les machoires !!!!

Avec un peu de chance on aura un terrain en France !  

"on doit pouvoir faire des tuc genre "course à l'échalotte", destructions de ponts, de trains, de dépôts"

ohhhh puuuutaiiiiiinnnnnn    !



1h00 et quelque de documentaire .... des guncams  des trains ooohhh putain des trains , des V1 ...ah bah oui tiens les V1 ...
des temoignages ! l un d entre eux est assez hallucinant d ailleurs ...
ATTENTION SPOILER c est pour les non anglophones ....

Spoiler: