COUP DE GUEULE ............

Bon, pas la peine de venir me taper sur la tronche, de tout façon, je m'en tape !!!



Je viens juste exprimer une frustration, un doute si ce n'est une GROSSE inquiétude .......    

Notre simulateur unique et préféré serait il en train de tourner vinaigre?

Je m'explique:

Il me semble que le point culminant du jeu à été atteint avec la carte KUBAN

-Une carte magnifique, qui a attiré BEAUCOUP de monde

-Un planeset équilibré et bien choisi.

- Des avancées majeures en terme de gameplay, aspect visuel, gestion des avions, matériel maritime etc....

Depuis?

La carte RHEINLAND (battle of BODENPLATTE)

- Une carte, à mon avis BEAUCOUP moins jolie, même si très grande. Ce qui me fait dire, qu'ils auraient mieux fait de la réduire en taille et de la "travailler" un peu mieux !!

- Une carte extrêmement répétitive (des champs identiques à perte de vue) peu ou pas de différences de type d'arbres dans les zones forestières (pas comme sur la carte Moscou par exemple). Depuis quand les Ardennes Belges sont elles peuplées de chênes??

Des gros pâtés de ville (grandes ou moyennes) posés de ci de là avec....................RIEN ..........ailleurs ......!!!  

- Une carte Hiver qui m'avait donné envie d'acheter le nouvel opus et au final, une carte type "stalingrad" avec plein de neige partout !!!! Alors qu'il n'aurait pas été aussi compliqué que cela de mettre beaucoup de neige sur les Ardennes et beaucoup mois vers Amsterdam (ah oui, mais c'est du boulot.............ben oui, mais ça rend la carte plus "vivante" sans avoir à y mettre des vaches !!un peu partout)

POUR INFO...................> Les screens présentés il y à à peu prés un an de la carte Hiver.............>





Bref en un mot.........> régression par rapport à KUBAN

- Par contre, oui, le soft continue de s'améliorer sur pas mal de points (les nuages par exemple ou les système de piqué sur les JU-87 /88 et Pe-2 tout dernièrement)

Sur le plan matériel au sol ..................mais où sont les chars Britanniques, les tank Destroyer Américains??
Ou sont les destroyers US ou Anglais censés escorter les cargo se rendant à Anvers ou Rotterdam ?  Aucune vie en Mer (même s’il y en a très peu….)
Si demain, une campagne est envisagée, les Allemands ne pourront qu’attaquer des navires Russes dans l’estuaire de l’Escaut !!!

Au passage……> les plages de la mer du Nord……………..AFFLIGEANT !!  on se croirait revenus à RED BARON !!!

Si, demain, l'un d'entre nous veut créer une campagne air/sol................il la fera avec quoi ? Du Sherman côté Américain ? Face à du Tigre et bientôt du Panther?
C'est quoi ce BINNZZZ ?

Manque d'anticipation flagrant à ce niveau................>
Déjà avec la carte Prokhorovka, qui va jouer Russe ? Sans un char équipé d'un canon performant face aux Tigre / et bientôt Panther / Ferdinand ?

A quoi cela sert-il de vouloir lancer une composante SOL si le matériel n'est pas équilibré...

Ou bien ils ne connaissent rien aux chars et alors, il faut s'entourer de gens compétents ou bien il ne faut pas le faire !!!  

J’ai essayé le Su-122, a tous points de vue, bien réaliste mais il s'agit d'un canon d'assaut ...rien d'autre, incapable de combattre en première ligne, ne serait ce qu'un PzIV !!!! (alors les Tigre/Panther .......je vous laisse deviner!!)

- Que dire de la dernière série d'avions collectors? ils se fichent de nous?

2 x Yaks à l'utilité fort douteuse sur les cartes que nous avons actuellement et 1 x Hurricane Mk. II qui servira ou ?  


- Alors on nous annonce avec son de trompettes ......La Normandie ..............bien !!!

Planeset alléchant (sauf les sempiternels Bf-109 et Fw190 !!!!  )

MAIS ???? toujours pas de gros bomber US, les C-47 et B-26 (après le B-25) en IA !!!!!!!!!! nous en sommes désormais à trois avions en IA et je parie que nous ne sommes pas prêts de les voir en pilotables !!!

Matériel au sol, c'est encore trop tôt pour juger, bien entendu, mais si des chars "sérieux" côté alliés ne sont pas annoncés ...alors nous pourrons vraiment nous faire du souci !!!


Voilà, constat inquiétant dans l'ensemble ..........si le jeu continue de s'améliorer en interne (voir dernière annonces), globalement l'avenir sur le plan des choix de théâtres d'opération et de matériel me semble TRÈS hasardeux ...


Le Pacifique, j'ai fait une croix dessus .....que reste t-il pour les prochains opus ???

la Méditerranée ? .......Oui, ce serait bien

L'Afrique du Nord ?....Oui, intéressant

mais après ? Un retour à l'Est (LENINGRAD?)

La Corée ?

..........ma conclusion est que le manque de moyens (voir les écrits de Jason Williams qui sous entendent des difficultés) les pousse à faire dans le "facile" et "VITE/BIEN vendu"

En somme.............oubliez les B-17/B-24/B-25 pilotables etc..... + C-47 et autres Hydravions type Catalina

Oubliez le pacifique et ses Porte-Avions …...si Corée il y a un jour, ce sera sans la composante maritime ............................................

Enfin que dire des Template lamentables qu’ils nous sortent depuis quelques temps ?

Alors je sais bien que les skins n’intéressent pas grand monde mais quand même !!!  Ou sont les beaux Templates d’antan ?

Cela à commencé avec le Spad XIII , puis vint le P-51D qui était tout juste acceptable et enfin le P-38, tout simplement pas exploitable….il n’y à qu’à voir les skins qui sortent d’ailleurs !!!  Aucune n’atteint un niveau digne de ce nom…….

Je pense sincèrement qu’après l’embellie de KUBAN nous repartons vers une période compliquée …………………………………….

Ite missa est

Je te trouve bien sévère avec ce nouvel opus, et envers le futur nouvel opus

Concernant les B-17 et autres B-24, arrêtons le délire avec ça, la carte (ou plutôt les cartes) est trop petite pour déployer des box complets de bombardiers, vois déjà le merdier que c'est avec 6 malheureux Boston, on est infichu de se foutre en formation ET de la tenir sur plus de 100 bornes alors...

Concernant la monotonie de la carte Rheinland, va voler au nord de Kuban, au sud et au nord de Stalingrad, à l'ouest de Moscou, bin question monotonie c'est pas mal. Ou pire teste donc la carte Normandie de DCS ou la campagne anglaise sous clodo...

Pour les villes sans villages, on a déjà donné la raison, si tu as une carte graphique avec 60Go de mémoire ça le fera, sinon...

Les Yak 9 sont utilisables sur Stalingrand, Kuban, et Prokhorovka (pas mal non?), et le Hurri, si Jason n'est pas trop nase, on pourra l'utiliser en version RAF sur la future carte Normandie

Sempiternel 109/190, bin ouais, ces connards de teutons n'ont produit que ce genre de machins, mais aussi des He 162, Me 163, He 100, Me 209 etc... mais bon difficile à placer des proto ou des semi proto, sans parler de la doc à trouver...

On a pas le Pacifique? Bin, ok, on attendra ou peut être on ne l'aura jamais....en attendant on n'a même pas commencé à voler sérieusement sur Rheinland...

Bref, c'est ton avis, et je ne le partage pas (sauf peut être pour le C47, qui non pilotable, est une connerie sans nom, surtout pour la Normandie...)

Ite missa est, mes frères

Nos avis diverges.....alea jacta est...

Pour la carte Kuban, tu penses bien que j'ai survolé moulte fois le nord de la map....figures toi que j'ai bien vu le topo.....

j'ai donc été voir sur google map et...........> BINGO!  c'estbel et bien ainsi.....des champs bordés d'arbres à perte de vue....alors, je ne sais pas si c'était comme cela en 1943 mais en tous les cas le paysage existe bien...

je confirme donc que la carte Kuban est, de loin, la plus belle actuellement produite pas 1CGS.

Oui, je confirme bien que la carte Rheinland ne me plait pas, ni celle en Eté ni celle en Hiver ....que le matériel au sol prévu est de loin insuffisant (en tous les cas, côté Alliés), je ne parle même pas de l'aspect maritime ou là, c'est juste le grand néant ...
Et bien entendu, je ne parle pas du C-47 qui devrait déjà être là alors qu'on l'aura, au mieux dans un an et demi ........

Pour le reste, j'aurais pas mal de choses à redire mais; là je dois me barrer ................> à mon retour demain

Revenons en à notre discussion, mon cher Obélix.

Avant tout, je ne souhaite pas que tu puisses penser que je suis hostile à la nouvelle carte Normandie, je suis, pour le moment, circonspecte sur le point crucial qui m'a fait réagir au dessus:

"l'accompagnement" d'une carte !!!!!

C'est sur ce point précis que je gueule au sujet de Bodenplatte (Rheinland) !!

Il ne faudrait SURTOUT PAS qu'il réitèrent le même genre de produit avec la carte Normandie.

- Pour les avions, tu mélanges deux choses:  Ce que nous sommes capables de faire en tant que pilote et ce que la carte nous offre.

Je remarque que nous et plein d'autres squads sont incapables d'escorter correctement des bombers, ce qui n'empêche nullement d'avoir pléthore de chasseurs dans les planeset!

Par contre la carte Rheinland se prêtait à merveille à l'arrivée du B-17, il y avait LARGEMENT la place de décoller depuis une base à l'Ouest de la Belgique et d'aller bombarder la Rhur !!
Mais à la limite, je te concède le B-17.................MAIS ALORS? quid du B-25 ? Tu ne vas pas me dire qu'il y à une ÉNORME différence entre un B-25 et un A-20 ?

Tous les deux bi-moteurs, une ou deux tourelles (selon les modèles) de plus sur le B-25 ..........Et deux postes dans le cockpit..

Bombardier moyen, tous les deux ..etc....etc....

LA RÉALITÉ et c'est bien là que je souhaite appuyer très fort sur mon coup de gueule, c'est le manque de progrès, pour ne pas dire la régression évidente dans la prise de risque, l'offre de renouveau, la variété en terme d'appareil etc.....

Depuis Kuban, plus aucun bombardier en Flyable
Après le JU-52, la logique ABSOLUE, surtout pour Rheinland !!!!  était le C-47...........> RIEN , il n'arrivera qu'aux calendes grecques et en IA par dessus le marché !!!
Depuis Kuban, plus aucune nouveauté en terme de matériel au sol (une jeep, et un Half-track AA, moi j'appelle cela du minimum syndical !!!)

Je ne reviendrais pas sur mon opinion du rendu de la carte RHEINLAND, tu le connais depuis.............> LE PREMIER JOUR ou elle à été mise en ligne....

DERNIER POINT, je vais également attendre avec impatience les annonces pour FLYING CIRCUS et TANK CREW

Alors, je vais attendre la carte Normandie et nous verrons ce qu'il en est ............mais je suis beaucoup moins FAN BOY que ce que je ne l'étais auparavant......

Pour adoucir mes critiques/inquiétudes .........>

2 intéressantes vidéos sur le nouveau canon automoteur Su-122







Je sais que vous n'êtes pas tous de gros amateurs de blindés mais cela prouve que lorsqu'ils veulent aller de l'avant sans juste faire du "bricolage" sur un engin existant, ils sont capables de le faire...


Cet engin, ne sera clairement jamais capable d'affronter un Tigre ou même un PzIV mais en attaque d'artillerie ou de base ennemie, il peut faire merveille .....

je dis cela pour le cas ou l'un d'entre vous voudrez préparer une mission ou une campagne conjointe AIR/SOL

Un début de réponse de la part de Jason sur les choix de la carte et des avions:

Sur le choix des avions:

- https: http://forum.il2sturmovik.com/topic/56369-discussion-of-the-battle-of-normandy-announcement/?do=findComment&comment=859871

You don't seem to realize that we when it comes to planes, we can only build what we can SOURCE properly. Understand that, and you'll understand why sometimes I have to get creative and not give you exactly the exact plane-type that was found where. I can't build a totally new 410 (which is gonna be a bitch to make) and a Ju-188 with the resources and time I have available to me. Hmm... what other cool twin engine plane can I make reasonable fast that is interesting and was plausibly on the Western Front in 1942 to late 1944.

Welcome to my world of budgets, deadlines and yes limits of what is possible. Battle of Normandy is the theme of the title and when possible we adhere to that, but when needed I will find other options to offer an entertaining package. Also, note my caveat in my announcement about planes. Further research might make one or two of these impossible. We shall see.

Jason


Et sur le choix de la Normandie:

- https://forum.il2sturmovik.com/topic/56369-discussion-of-the-battle-of-normandy-announcement/?do=findComment&comment=859852

For those complaining about balance. One reason I chose Normandy and the Hurricane is because you can make mid-war scenarios that are not as slanted as the late-war was towards the Allies. But let's not pretend that the LW didn't have superior planes and a lot of good pilots for half the war. And quite frankly the late war was more of less equal as far as tech and even then the LW had some better stuff like the 262. We all know that we don't play our sim as it was in real-life where pilot training, spare parts, fuel shortages and numerical superiority affected operations. And as we build more planes we see how the Allies with simply more nations involved ganged up and killed Germany. I mean in hindsight, it seems madness to take on France, GB, USA and USSR almost entirely by yourself. Italy was knocked out early and didn't have the industrial might and Japan was on the other side of the world and in the end also didn't have the industrial might. Anyways, we can't always balance things as you may want, but if you take the entire war, our products on the whole are quite balanced as far as choices. Please look at our entire catalog, not just each product. And remember, war isn't fair.

Jason


https://forum.il2sturmovik.com/topic/56369-discussion-of-the-battle-of-normandy-announcement/?do=findComment&comment=860249

Everyone knock off the arguing. Some people aren't too crazy about Normandy, that's fine. As I said in the beginning keep it super civil please.

I'll address all these dev issue comments later after my Thanksgiving. Time to take a couple days off. Sales of Normandy are strong by our standards so all is OK and I'll never give up hope that I can make a Pacific product until the day I leave this company. But as of now, it's not possible. Sometimes you set a goal and you think you can will it into existence through pure moxie, enthusiasm and creativity, but then the universe says, hold my beer. Not making the Pacific is small potatoes to other trauma and drama I've had to deal with in my life and probably same goes for all of you too. Let's keep things in perspective and enjoy what we have.

Jason

Je fais partie de ceux qui ont été déçu au premier abord du "non" choix du Pacifique mais passé cette déception, je trouve tout a fait logique ce choix de la Normandie pour capitaliser sur le développement de Bodemplatte. D'ailleurs, dans son discour, Jason ne cache pas que ce choix a été en partie dicté par le rapport: coup de développement / retour sur investissement. 1CGS n'y est surement pas pour rien.

Point Important, le développement de Bodenplatte n'est pas encore terminé et bénéficiera de celui de Normandie. Du coup, beaucoup de ce qui manque à l'heure actuelle dans Bodp pourra être développé avec BoN.

Ma seul inquiétude, reste la transformation des avions IA (B-25 de Bodenplatte et C-47 Dakota et B-26 Maraudeur de BoN) en avion pilotable...

TRADUCTION ET MES COMMENTAIRES.........>

1/
Vous ne semblez pas vous rendre compte qu'en ce qui concerne les avions, nous ne pouvons construire que ce que nous pouvons SOURCE correctement. Comprenez cela, et vous comprendrez pourquoi parfois je dois faire preuve de créativité et ne pas vous donner exactement le type de plan qui a été trouvé où. Je ne peux pas construire un tout nouveau 410 (ce qui va être une chienne à fabriquer) et un Ju-188 avec les ressources et le temps dont je dispose. Hmm ... quel autre avion bimoteur cool puis-je rendre rapide et intéressant, intéressant et plausible sur le front occidental de 1942 à la fin de 1944.

Bienvenue dans mon univers de budgets, de délais et de limites possibles de ce qui est possible. La bataille de Normandie est le thème du titre et lorsque cela est possible, nous nous en tenons à cela, mais si besoin est, je trouverai d’autres options pour offrir un forfait divertissant. Notez également mon avertissement dans mon annonce concernant les avions. Des recherches ultérieures pourraient en rendre une ou deux impossibles. Nous verrons.

Rien que sur cette première intervention, tout est dit:
- Ils doivent avoir les sources fiables pour faire un avion ( le B-25 et le C-47..........Ça ne doit pas être insurmontable )...mais il y a aussi le côté Budget !!!!!!!!!! ...et là...ben on atteint le fond du problème...

C-47 et probablement le B-25 ....> non rentables sur le plan économique ..........> donc IA.............POINT FINAL !!!   et si un des avions annoncé se révèle difficile à produire .......il sera retiré !!!

-------------------------------------------------------------------------------------------


2/ Pour ceux qui se plaignent de l'équilibre. Une des raisons pour lesquelles j'ai choisi Normandie et l'Hurricane, c'est parce que vous pouvez créer des scénarios de mi-guerre qui ne sont pas aussi biaisés que ceux de la fin de la guerre vis-à-vis des Alliés. Mais ne prétendons pas que le LW n'avait pas d'avions supérieurs et beaucoup de bons pilotes pendant la moitié de la guerre. Et très franchement, la fin de la guerre était moins égale en ce qui concerne la technologie et, même dans ce cas, le LW disposait de meilleures choses comme le 262. Nous savons tous que nous ne jouons pas notre sim comme il était dans la vie réelle où la formation des pilotes, les pièces de rechange, les pénuries de carburant et la supériorité numérique ont affecté les opérations. Et alors que nous construisons plus d’avions, nous voyons comment les Alliés, avec simplement plus de nations impliquées, ont ligoté et tué l’Allemagne. Je veux dire après coup, il semble insensé de s'attaquer à la France, au Royaume-Uni, aux États-Unis et à l'URSS presque entièrement par vous-même. L'Italie a été éliminée tôt et n'avait pas la puissance industrielle. Le Japon était à l'autre bout du monde et à la fin, elle n'avait pas non plus la puissance industrielle. Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons pas toujours équilibrer les choses comme vous le souhaitez, mais si vous prenez toute la guerre, nos produits sont globalement assez équilibrés en ce qui concerne les choix. S'il vous plaît consulter notre catalogue entier, pas seulement chaque produit. Et rappelez-vous, la guerre n'est pas juste.

.........seconde intervention sans grande utilité pour moi...

Il y aura toujours des mécontents sur l'équilibre du planeset...ce n'est pas nouveau .et il ne parle nulle part du gameplay qui exige la présence EQUILIBREE de chasseurs/ avions d'attaque au sol et bombardiers-transports.....dans notre cas, la dernière composante est en net déficit.....et pour cause ........une grande partie des simmers sont avant tout des "chasseurs" et ne sont pas intéressés par les bombardiers et avions de transports ...........



---------------------------------------------------------------------------

Tout le monde arrête de se disputer. Certains ne sont pas fous de la Normandie, ça va. Comme je l'ai dit au début, restez très civil s'il vous plait.

Je répondrai à tous ces commentaires concernant le développement plus tard, après mon Thanksgiving. Temps de prendre quelques jours de congé. Les ventes de la Normandie sont fortes par rapport à nos normes, donc tout va bien et je ne lâcherai jamais l'espoir de pouvoir fabriquer un produit du Pacifique jusqu'au jour où je quitterai cette entreprise. Mais pour l'instant, ce n'est pas possible. Parfois, vous fixez un objectif et vous pensez que vous pouvez le faire exister par pure enthousiasme et créativité, mais l’univers dit: «Tenez ma bière. Ne pas faire du Pacifique, ce sont de petites pommes de terre à d'autres traumatismes et drames auxquels j'ai eu à faire face dans ma vie, et il en va probablement de même pour vous tous. Gardons les choses en perspective et apprécions ce que nous avons.


Dont acte, pour le moment le Pacifique, il faudra s'en passer ...................nous verrons bien d'ici à un an et demi, sur quel nouveau théâtre nous allons aller ..........



En tous les cas, tout cela conforte, non pas mes critiques mais plutôt mes inquiétudes .......

Il leur faut faire des choses qui soient "rapidement" réalisées et qui se vendent bien ..............> donc: chasseurs et éventuellement bi moteurs légers

Au sol/ en Mer ...un strict minimum visuel et pour le gameplay (char/camions/artillerie etc..)


C'est bel et bien le produit qui nous est livré pour le moment ..............> dont acte....ce n'est pas ce que j’espérais après Kuban ...mais je vais faire avec, vu qu'il n'y à pas d'alternative............mais je ne vais pas non plus faire celui qui super heureux !!!



A plus en vol sur la Normandie donc !!! et pour ce qui est des avions IA (B-25/C-47/B-26) je ne vais plus en parler ......pour moi, c'est mort !!!

Restons positif, la série IL-2 continu, c'est déjà pas si mal

Tu connais le proverbe: Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir !

WAIT AND SEE......................


Pour le moment, j'ai acheté le Hurricane. les reste attendra

si il y a des pommiers en Normandie ça me va , ça doit pas être trop dur a modéliser une pomme
et en zoomant peut être verra t'on le ver sortir de la pomme
je voir déjà d'ici ma prochaine vidéo montrant au ralenti un shrapnell décapitant un ver sortant
d'une pomme juste pour vérifier quel était ce boucan qu'il entendait !
pardon je sort :-)

Bah... Comme le dit Jason : "Gardons les choses en perspective et apprécions ce que nous avons"... et comme le souligne Pollux "Restons positif, la série IL-2 continu, c'est déjà pas si mal"

C'est vrai qu'on a souvent tendance à en vouloir toujours un peu plus mais on peut se réjouir d'avoir déjà tout ce que l'on a !
Ce simu est quand même relativement complet en terme de théâtres d'opérations, de choix d'avions pilotables couvrant la quasi totalité de la guerre, de modes campagnes ou de modes carrière... On a quand même de quoi se réjouir d'avoir un bon jeu où chacun à de quoi s’amuser selon ses goûts et/ou ses envies du moment. C'est effectivement pas si mal et à mon avis, c'est même + que pas si mal !

NN_Henrich a écrit:Bah... Comme le dit Jason : "Gardons les choses en perspective et apprécions ce que nous avons"... et comme le souligne Pollux "Restons positif, la série IL-2 continu, c'est déjà pas si mal"

C'est vrai qu'on a souvent tendance à en vouloir toujours un peu plus mais on peut se réjouir d'avoir déjà tout ce que l'on a !
Ce simu est quand même relativement complet en terme de théâtres d'opérations, de choix d'avions pilotables couvrant la quasi totalité de la guerre, de modes campagnes ou de modes carrière... On a quand même de quoi se réjouir d'avoir un bon jeu où chacun à de quoi s’amuser selon ses goûts et/ou ses envies du moment. C'est effectivement pas si mal et à mon avis, c'est même + que pas si mal !

Ça dépend du point de vue   c'est sûr que pour vous au NN, vous êtes dans ce que l'ont pourrait appeler le "cœur de clientèle" et donc, tout va bien....même les nuages ont été améliorés...............c'est dire............


Mais pour les casses couilles comme moi, qui placent TOUT le reste au même niveau ou au moins à un niveau approchant, et bien, il y à problème .......

J'observe que pour le moment, les serveurs restent sur le front de l'Est (TAW / WOL etc...) peux ou pas de gens ne se lancent dans une campagne ou une mission élaborée en utilisant la carte Rheinland .................pourquoi?

La réponse est simple:

Rheinland/Bodenplatte  c'est quoi?    Octobre 1944 - Février 1945.


Quelles sont les batailles les plus connues sur cette partie du front ?

-  MARKET GARDEN ....................tu mets quoi pour représenter les largages de para Alliés ?...Au sol?  quel matériel côté allié ?...Tu la représente comment la remontée du XXXe Corps d'armée britannique ....? Avec juste du Sherman ....ça fait un peu léger quand même non?

- LA BATAILLE DES ARDENNES ........(Déjà, la zone n'est pas entièrement représentée sur la carte....mais bon...).....tu mets quoi côté alliés ?


Alors je veux bien qu'on me dise que le matériel va arriver mais je répond, ben désolé, j'ai payé cet opus depuis plus de un an ....le minimum de matériel DEVRAIT DÉJÀ être là!!

Je ne reviendrais pas sur les divers aspect "visuels" au sol....mes copains sont témoins de mes critiques dès la sortie officielle de la carte...................

Alors, je supporte toujours le concept et je suis "relativement content" de la sortie de la carte Normandie mais je ne vais quand même pas jouer, non plus le ROI DES FANBOYS .........faut pas déconner !!!

Je me permet d'ajouter aux critiques l'aspect purement RÉGRESSION avec les derniers template d'avions qui sont juste à chier !!! (P-38 notamment)....alors, tout le monde n'est pas skinner mais beaucoup en profitent quand même.......

J'attends avec une grande impatience de voir les côtes Normandes ........................des fois qu'ils se permettraient de nous prendre pour des cons comme avec les côtes de la mer du Nord sur la carte Rheinland !!!

Et mes critiques, si elles ne sont pas entendues (et pas que les miennes d'ailleurs.........il y à beaucoup de critiques) et que la carte Normandie et du même acabit que celle de Rheinland............et bien, je t'annonce que ce sera le clap de fin pour moi.

Comme tu le vois, le passage de la carte Pacifique de "éventuel futur projet" à "projet à la poubelle" n'est plus qu'un épiphénomène .................

Pips concernant les missions sur Rheinland tu oublies un détail : créer une mission qui a du corps c'est un gros travail qui demande du temps !
Il faut adapter les groupes avec le nouveau matériel, le tester pour voir comment les AAA se comportent par exemple et surtout s'approprier la carte qui est ENORME.
Ce n'est qu'en volant que l'on découvre par hasard le site parfait pour une mission.

Le largage des paras ? Bah quand tu arrives ils sont déjà au sol et tu démarres de là avec des véhicules qui se mettent en branle (Jeep, tank etc).
Tu peux faire un truc à la va-vite mais quel intérêt ?

Cette carte mérite mieux. Et la période que tu cites recèle quantité de scénarios possibles, peut être même trop !

Patience ! Dans quelque temps tout le monde volera Rheinland.

Ce qui n'empêche pas que je trouve irresponsable de ne pas avoir le DC3 autrement qu'en IA. Il y a une mine de gameplay  a créer en logistique en l'opposant au Ju52.

D'autre part je suis de l'avis de Henrich : ce que l'on a est déjà très bien !
Si je pouvais voler sur la carte photoréaliste de FS bien sûr que ce serait fantastique ...au début !
Mais on n'est pas là pour faire du tourisme, la carte n'est qu'un prétexte. Franchement quand tu voles en mission sur Moscou ou même Kuban est-ce que tu prends le temps d'admirer le cabanon du père Marcel dans Ivanovka ?
Non! Si la mission est immersive (pas le décor mais ce que tu as à faire) tu t'en fous complètement et la carte tu l'oublies.
Vole sur la carte Caucase de DCS en radada et dis-moi ce que tu vois !

Moi je me rappelle des premiers simus avec les avions modélisés avec 3 pâtés de pixel et qui se déplaçaient en slide show et pourtant c'était le pied !

Bahh alors tout va bien..................

Mais bon, juste une petit exemple des TRES nombreuses critiques sur le forum officiel (c'est en Anglais....traduit à la vite fait!!)


...........................................



My only concern with BoN is, that the map will be as sterile as the Rhineland map. While I'm totally aware that the majority of the recourses of the development of BoBP was shifted towards the all new Aircrafts and technology like jet engines etc, I wholeheartedly hope that they will put way more love in the map development this time since most of the planes we get are more or less variants we already have.

The map has really to be spot on this time since it's all about ground pounding in the Bocage and beyond.

And nothing would be more immersion breaking than an empty coastline while after the 6th of June there has to be a whole army at the shore with a Navy ashore and Balloons and Mulberrys, tons of rubble at the beaches, destroyed Westwall fortifications, Pointe Du Hoc, Battery of Azeville, Pegasus Bridge etc etc etc.....

The DCS Normandy Map is a joke. Please do this one right!



...........> traduction:

Mon seul souci avec BoN est que la carte soit aussi stérile que la carte de Rhénanie. Bien que je sache parfaitement que la majorité des ressources du développement de BoBP ont été orientées vers les tous nouveaux aéronefs et technologies, tels que les moteurs à réaction, etc. les avions que nous obtenons sont plus ou moins des variantes que nous avons déjà.

La carte doit vraiment être au rendez-vous à cette époque car il s'agit de marteler le sol dans le Bocage et au-delà.

Et rien ne serait plus une immersion qu'un littoral vide alors qu'après le 6 juin, il devait y avoir toute une armée sur le rivage avec une marine à terre, des ballons et des mûriers, des tonnes de gravats sur les plages, des fortifications détruites du Westwall, la Pointe Du Hoc , Batterie d'Azeville, Pont Pegasus etc etc etc .....

La carte DCS Normandie est une blague. S'il vous plaît faites-le bien!

..................................

Non, mon cher Bex .................la carte est importante et Oui, je regarde la cabanne de Ivanov

C'est dommage parce qu'en faisant cela tu te prives toi même d'une grande partie du plaisir de voler.

Je pense que tu as une approche trop historique. Ce qui te permet de faire de superbes skins sous tendues par l'Histoire, la vraie et en cela mon admiration est entière pour l'énorme boulot que cela demande.

Mon approche est quelque peu différente. Pour moi l'Histoire, comme la carte, est un prétexte, pas une fin en soi.

Prenons l'exemple de ma mission sur Moscou avec le rush de la Wermacht sur Kalinine.
La seule chose historique c'est la bataille pour Kalinine et le matériel en présence.
La bataille de Volokolamsk n'a probablement jamais eu lieu et, à ma grande honte, je n'ai jamais cherché à le savoir !

C'est la scène qui me plaisait : une ville coupée par un unique pont qui devait être l'enjeu de la mission. Finalement le scénario a évolué autrement.
Mon approche est théâtrale et pas du tout historique ou si peu. Un bon décor, un scénario plausible et surtout de bons acteurs.

Du coup que les bâtiments, les ponts, la rivière soient à l'image exacte de la réalité je m'en fiche complètement, je veux juste que ce soit plausible et pas trop moche (sinon les screens et les vidéos sont moches aussi).

Là où Obélix et Phoenix vont s'appuyer sur une bibliographie dantesque moi je vais me contenter d'un magazine HS qui va brosser à très grands traits ce qui s'est passé.

Je suis clairement metteur en scène et pas du tout historien.
Et ce que je pensais être une lacune s'avère une force pour profiter du jeu sans arrière pensée !

Je ne me prive de rien du tout.

Je préfère ne pas voler que de voler dans un contexte qui ne me convient pas .........c'est aussi simple que cela ....et si le but ultime et juste de voler ......je pars sur FLIGHT SIMULATOR ou j'aurais, au moins de beaux cockpit et de superbes paysages !!!


Quand à ta mission Volokolamsk, rassures toi, elle me convient parfaitement .........> Jolie carte, fidèle ou à peu près à l'idée que l'ont se fait de la Pampa Russe autour de Moscou. Avions en parfaite adéquation avec la période, matériel au sol, également bien adapté!!

Après qu'elle ne soit pas 100% historique n’a pas grande importance. Voilà, tu vois ce que je décris là, n'est en aucun point transposable sur l'actuelle carte Rheinland !!!!

Tu imagines quand même que ces braves gens nous sortent une carte taillée sur mesure pour l'opération MARKET GARDEN, pour la Bataille des Ardennes et pour les bombardement de la Rhur et qu'avons nous??

1/ une carte pas terrible (à part la représentation des villes) pour ne pas dire moche !!! (les bords de rivières, les bords de mer c'est pil poil IL-2 1946...Soit 20 ans en arrière!!! )

2/ Aucun véritable bombardier "sérieux" pilotable (le A-20 n'est pas un bombardier "sérieux" sur la Ruhr)

3/ pas de transport de troupes Allié (C-47 disponible d'ici un an au mieux et en IA!!!! )

4/ côté matériel au sol = NADA, QUE DALLE, WALLOUH (ah si le Sherman)

Moi je dis juste que sur le coup, ils ont fait très fort ...........

Mais bon, puisque je suis le seul à avoir cet avis ici, je vais le garder pour moi et cesser de venir répondre..c'est une perte de temps............pour le moment mon soutien au projet se limite à l'achat du Hurricane.......le reste je vais attendre pour voir